課程名稱 |
康德理論哲學討論 Seminar on Kant's Theoretical Philosophy |
開課學期 |
100-1 |
授課對象 |
文學院 哲學研究所 |
授課教師 |
|
課號 |
Phl7677 |
課程識別碼 |
124 M7070 |
班次 |
|
學分 |
3 |
全/半年 |
半年 |
必/選修 |
選修 |
上課時間 |
星期三3,4,@(10:20~) |
上課地點 |
|
備註 |
C斷代。 總人數上限:15人 |
|
|
課程簡介影片 |
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
課程大綱
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
課程概述 |
本課程探討康德的形上學與知識論。重點放在他試圖解決的問題,他處理問題的方法,以及其理論的優劣點。 |
課程目標 |
1.掌握康德在理論哲學的核心問題
2.洞察康德處理問題的方法
|
課程要求 |
|
預期每週課後學習時數 |
|
Office Hours |
|
指定閱讀 |
康德《純粹理性批判》
課堂提供英文短文。
|
參考書目 |
Andersen, Svend(1983), Ideal und Singularität. Berlin.New York: Walter de Gruyter.
Heimsoeth, Heinz(1966-1967-1969-1971). Transzendentale Dialektik, Ein Kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. 4 Bände. Berlin: Walter de Gruyter.
Schmucker, Josef(1990). DasWeltproblem in Kants Kritik der reinen Vernunft.
Bonn: Bouvier Verlag.
張雪珠(2010),〈概念與存有──康德與黑格爾論上帝不可知或可
知〉,《國立台灣大學哲學論評》,39,51-94。
張雪珠(1999),〈康德的先驗理想論與理性的形上旨趣〉,《哲學與文
化月刊》,26(9),823-857。
張雪珠(1997),〈康德批判前期在形上觀點下的原神論〉,《哲學與文
化月刊》,24(6,7),615-645。
|
評量方式 (僅供參考) |
No. |
項目 |
百分比 |
說明 |
1. |
上課表現 |
50% |
(a)缺課:缺課時數達總上課時數1/5至1/4者(不含1/4),扣平時評量成績10%;缺課時數達總上課時數1/4至1/3者(不含1/3),扣平時評量成績20%;缺課時數達總上課時數1/3者,扣平時評量成績50%。
(b)曠課:1次不假曠課扣平時評量成績20%;2次扣40%;3次扣60%;4次則評量成績以零分論。請假需直接向老師說明。
©優異表現:全勤與每次充分預習者,上課表現得90分,非全勤且無每次預習者等其餘情況酌減。上課未預習者兩次如同缺課一次處理,餘類推。上課提問和回答問題或討論表現佳者,本部分成績將酌以加分,優異表現者,整體平時成績將予以加權方式加分。
|
2. |
期未報告 |
50% |
|
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
第1週 |
9/14 |
導論:康德形上學與知識論的問題與關連性 |
第2週 |
9/21 |
導論:洞識問題,選對的方法 |
第3週 |
9/28 |
康德整個學術生涯的形上學任務 |
第4週 |
10/05 |
自然神論影響下思想達成形上說明的方法:兩層統一原理 |
第5週 |
10/12 |
批判前六個形上說明的嘗試,癥結所在,思想的可能性 |
第6週 |
10/19 |
批判前六個形上說明的嘗試,癥結所在,先行限定理由與後行限定理由
|
第7週 |
10/26 |
「真實的矛盾」反萊布尼茲 |
第8週 |
11/02 |
人能夠認知什麼? |
第9週 |
11/09 |
綜合判斷或分析判斷? |
第10週 |
11/16 |
認知的先驗形式與質料 |
第11週 |
11/23 |
與士林哲學知識論的異同 |
第12週 |
11/30 |
為何是十二範疇? |
第13週 |
12/07 |
先驗綜合判斷的肯定與理由 |
第14週 |
12/14 |
理性根據前三段論式的系統統一的推論 |
第15週 |
12/21 |
理性二律背反理論的作用 |
第16週 |
12/28 |
康德知識論中的正反合與完全限定的可能性 |
第17週 |
1/04 |
超驗理念之幻想、圖式與規約應用 |
第18週 |
1/11 |
總討論:意見、信仰、知識 |
|